En premier lieu, soulignons quelques contradictions que les éleveurs subissent du fait d’une gestion des espaces disponibles exercée, par les pouvoirs publics et la législation, sans aucune ambition à moyen terme :
L’éclatement des îlots ( partie d’une zone de parcage des ovins ou autre domestique sur une surface dédiée à plusieurs éleveurs), a pour conséquence de retrouver des aires réservées à la fenaison dans les zones d’estive, alors que certains éleveurs se croisent dans un même vaste secteur, lorsqu’ils déplacent leurs bêtes ou leurs ambitions.
La gestion des estives, en rapport avec l’éclatement des surfaces lors du décès d’un propriétaire terrien engendre une situation complexe dans laquelle l’éleveur doit parfois s’adresser à cinq propriétaires différents afin d’assurer le parcage de ses bêtes.
Le nombre important de propriétaires terriens, accentués par le développement inconsidéré de l’habitation secondaire, au taux d’occupation faible, depuis de nombreuses années, engendre des exigences variées vis à vis des éleveurs ( odeurs, chemins clos, incompréhensions, bosquets d’arbres à préserver, etc…). Tout en accentuant une concurrence sur les terrains disponibles qui ne permet pas les accords nécessaires à une gestion intelligente des sites, qui permettrait un regroupement des surfaces qui soient, de plus, proches des exploitations agricoles.
Les surfaces nécessaires, par exemple 85 ha pour élever dans le respect de qualités reconnues, 800 brebis et agneaux, en saison, sont importantes, l’organisation poussée de la gestion du paysage semble indispensable à la présence du canidé. Une remise en cause évidente des pratiques anarchiques indispensables, maires, conseillers, législateurs, éleveurs, sont tous concernés.
Les contraintes sont donc nombreuses, face au retour du loup.
Le manque total d’anticipation, (je passe sur le déni du loup) la méconnaissance du fonctionnement de l’espèce, en zone anthropique, conjuguée à une pullulation de gibier, révèlent les dysfonctionnements d’une gestion administrato-étatique inadaptée à l’exploitation des surfaces disponibles. Et à la protection des troupeaux, qu’ils soient ovins, caprins ou bovins qui seront peut-être à l’actualité cet été. A force de ménager la chèvre et le choux, la survie des deux semble compromise.
Les éleveurs ont donc tout intérêt à pouvoir exercer leur profession aux abords de leurs exploitations, encore faut-il que les pouvoirs publics gèrent les surfaces de manières raisonnées et surtout concertées, certain tabou à propos du sol ( de la terre) doivent également tomber, afin de travailler en bonne intelligence.
Pour ce faire un défrichage salvateur est donc nécessaire, certains éleveurs s’y exercent sans moyen matériel important alors que certains services d’état ( Onf, Dde, Génie absents du comité loup de la préfecture vosgienne…) possèdent, les outils et matériels ( sous exploités), les capacités de mise en œuvre importantes, utiles à une réorganisation rapide de l’exploitation des surfaces ! Dans l’attente, le statu-quo semble être le suivant :
Tant que les éleveurs n’auront pas obtempérés aux consignes résultant d’une étude de vulnérabilité ( obligatoire mais tout aussi inutile), en particulier la pose d’enceintes électrifiées de forte hauteur, par ailleurs, à mon sens, totalement obsolète en l‘état ( la réflexion me semble, devoir, être plus globale), la préfecture ne sera pas disposée à s’investir plus à même ! Une formation au chien de protection, en particulier le patou, étant dispensée le 4 avril prochain, par la chambre d’agriculture, alors que les fonds nécessaires à l’acquisition des chiens, ne sont pas débloqués, alors
qu’une réflexion générale, sur la protection des troupeaux, donc du loup, spécifiques aux domaines vosgiens n’est pas mise en œuvre !
Autant poser un emplâtre, sur une jambe de bois !
Il faut souligner, à ce titre :
le manque total ou presque de terrain plat, l’affleurement de la roche sur de nombreuses parcelles qui ne permettent pas, sans matériel important ( disponible dans les services de l’état), de poser autre chose que du filet à chèvre. Le dispersement des îlots, finalement organisé, par les pouvoirs publics. La législation complexe et contraignante, la gestion des chemins plus ou moins adaptées ou respectées, alors que l’occupation du bâti, hors tourisme est faible, le coût du matériel nécessaire au défrichage, 40 000 euro, pour faire de l’herbe, certaines contraintes exercées par l’Onf, en recherche de rentabilité, excluant le premier impératif à la protection des troupeaux :
la diminution du nombre d’îlots, indispensable à une protection des bêtes, en accord avec la qualité du produit recherché par le consommateur final et l’objectif d’entretien du paysage et de la gestion de la ressource « herbe »… !
Que de temps perdu !
jlv
La Lorraine n'est pas la seule région européenne concernée par le retour du super-prédateur! L'Italie, l'Espagne connaissent des populations importantes, La Suisse, l'Autriche, l'Allemagne, les Pays-Bas, La Suède, La Pologne sont en cours de reconquête ou même déjà bien implantées par le canidé. Mais alors pourquoi revient-il? Là ou les proies du loup s'installent, prolifèrent souvent, le prédateur logiquement fait son retour. La variabilité d'un écosystème forestier n'étant jamais assurée par les prélèvements exercée sous pressoin de chasse cynégétique depuis les années 1970. Il est donc possible d'affirmer que le retour du loup est une réaction naturelle logique tendant à faire varier un écosystème global forestier, afin d'en assurer la pérénité! Je rapelle que la nature a horreur du vide, tout autant, la nature a horreur d'un état de surpopulation proies conduisant à une baisse générale de la diversité.
Bien sûr, sans contesation possible le loup, et même les loups, puiqu'il s'agit vraisemblablement d'une meute importante ont pris pied sur un vaste territoire, à cheval sur la route des Crêtes. Le nombre de prédations sur les ovins et le déroulement des prédations dans le temps et l'espace sont caractéristiques d'une meute dont les effectifs peuvent varier entre trois et sept individus. Basculant d'un coté, vosgien, à l'autre alsacien, la problématique du loup interresse toute la grande région Est.
En vert les azimuts de déplacement sous pression de chasse (battue) , En violet clair, les déplacements successifs!
En jaune, les premiers déplacements de la meute vosgienne en 2011.
A ce jour, les polygones et azimuts de déplacement sont devenus beaucoup plus complexes!
Si vous souhaitez approfondir les cartes, merci de bien vouloir faire les recherches dans les articles précédents. ( prévisions de déplacement)
Voilà un exemple décrié par les chasseurs et pourtant totalement carctéristique de l'impact du loup dans un espace pulullant en ongulés sauvages!
Dans un espace vital ou une meute s'installe, dans l'absolue bien entendu, si une seule espèce proie est présente, les effectifs sont fortement prélevés, jusqu'à une baisse sensible de 50% de l'effectif global de départ. Ensuite, le loup connait des difficultés à se nourrir et à se reproduire, voire peut-être amené soit à disparaître, soit à migrer! La variabilité et la diversité des espèces est donc primordiale à la pérennité du loup. Ce qui semble la base du fonctionnement de tout écosystème. Les conséquences du retour du super-prédateur dans des écosystèmes en état de pullulation sont inconnues à ce jour! Il faut noter que des études scientifiques paraissent indispensables de ce point de vue.
En violet les effectifs, en bleu, les plans de chasse successifs, la Drôme est comparée à l'Isère à un moment ou le loup est absent de ce département alors qu'il est présent dans la Drôme. ( période de dix ans)
Chaque année, au niveau national près de 65 000 ongulés sont victimes de collisions!
Il est donc possible d'estimer, en Lorraine, les capacités d'accueil du canidé. En premier lieu, le nombre d'ongulés tirés non ramassés (sources chasse) est de l'ordre de 20%! Soit environ 17 000 ongulés en 2010. Sur un total de recherche au sang, de 4500 en 2010 (Lorraine), environ 40% des recherches sont fructueuses! 10% des ongulés blessés sont donc retrouvés! Environ 2000 ongulés sont tués ou blessés chaque année en Lorraine sur les routes ( chiffre minimal). Les quotas de tirs (attributions) n'étant jamais réalisés, une sous-chasse d'environ 17 000 ongulés supplémentaires permet de déterminer un potentiel de chasse d'environ 36 000 ongulés pour les espèces prédatrices! Sous conditions de mettre un terme à certains comportements. Vitesse excessive en zone forestière, non respect du gibier, il est possible de loger et de nourrir environ 1200 loups. Sans prétendre réduire les attributions de chasse. Bien sûr, cette affirmation théorique ne fait que ressortir les capacités du milieu à accueillir les prédateurs. 600 loups, sur des surfaces forestières de l'ordre de 890 000 ha, semble tout à fait réalisable! Reste à trouver les moyens de se préserver totalement des prédations du loup, sur les ovins domestiques, entre autre.
Au niveau national, le retour du loup, dans des écosystèmes fortement impactés par la présence d'une population d'ongulés sauvages dont le niveau élevé est sans précédent et même inconnue jusqu'alors, par le loup lui-même, devrait faire l'objet d'études scientifiques poussées. La Lorraine pourrait être à ce titre une région pilote au niveau européen!.
Une étude allemande révèle ( source chasse) que les capacités du sanglier, à se reproduire,, sont infiniment plus importantes que les plus favorables estimations des chasseurs eux-mêmes. Ce qui explique en partie, le phénomène national, de pullulation du sanglier et les dégats exorbitants versés par les chasseurs à ce titre, sur leur propres deniers.
Cette étude confirme que les populations les plus à même de se reproduire sont les laies novices et qu'une gestion qualitative basée sur la régle des trois tiers est indispensable à la bonne gestion d'un écosystème forestier. Le loup, s'il était poussé en organisant une gestion intelligente des attributions de chasse, dans le détail, pourrait facilement devenir l'allié des chasseurs afin de contenir des effectifs plus que sur-abondants. Tout en évitant certaines épizoties comme la peste porcine, par exemple.
Télévisions nationales et régionales, presses écrites, indécisions des pouvoirs publics et désinformations notoires forment lentement mais sûrement, les perturbations incontrôlables d’un climat de psychose. Comme aux plus sombres temps de le « Bêtes des Vosges » les vosgiens ont ressortis les fusils. Des armes inutiles, néanmoins posées sur le siège arrière de leur véhicule, à chaque déplacement sur le massif !
nk
Le carnassier semble s’installer sur un territoire de soixante kilomètres carré dont les surfaces forestières couvrent la majorité des six mille hectares concernés ! Vaste territoire, giboyeux, très suffisant pour satisfaire les besoins énergétiques d’un seul animal !
/fdata%2F3625363%2F%2Favatar-user-2934649-tmpphpoNqcWg.jpg){kind=avatar}